Q. sk하이닉스 직무 고민(소자 PI vs 소자 device)

답변 5

• 

  안경공대남SK하이닉스

  코부사장 ∙ 채택률 64% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요 안경공대남입니다. 적어주신 경험만 보면 저는 Device보다 PI 쪽을 조금 더 추천드립니다. Device 직무는 소자 물리, TCAD, 전기적 특성 해석을 깊게 보는 경우가 많아서 질문자분의 TCAD Id-Vg, FinFET 성능 확인 경험은 분명 연관성이 있습니다. 다만 학사 지원자 기준에서는 석사 이상으로 소자 연구를 깊게 한 지원자들과 경쟁할 가능성이 높아, 경험의 깊이에서 밀릴 수 있습니다. 반면 PI는 소자 특성만 보는 것이 아니라 공정 조건 변화가 소자 특성과 제품 성능에 어떤 영향을 주는지 연결해서 보는 역할에 가깝습니다. 그래서 질문자분처럼 TCAD로 소자 성능을 분석하고, PPA 개선 경험까지 있다면 오히려 PI에서 스토리를 만들기 좋습니다. PI에서 말하는 공정과 설계 연결은 예를 들어 공정 조건이나 구조 변경으로 Vt, Ion, leakage, capacitance 등이 바뀌었을 때 이것이 결국 회로의 성능, 전력, 면적에 어떤 영향을 주는지 분석하고 최적점을 찾는 업무라고 이해하시면 됩니다. 그래서 소자 지식도 중요하지만, 공정-소자-회로 간 trade-off를 이해하는 능력이 중요합니다. 자소서에서는 단순히 TCAD를 사용했다는 것보다 TCAD를 통해 어떤 구조나 parameter를 변화시켰고 → Id-Vg나 전기적 특성이 어떻게 바뀌었고 → 그것을 PPA 개선과 어떻게 연결했는지를 강조하는 게 좋습니다. 냉정하게 정리하면 현재 경험 기준으로는 PI 적합도 중상, Device 적합도 중간 정도로 봅니다. 저라면 PI를 1순위로 두고 지원하겠습니다. Device도 충분히 지원 가능하지만, 학사라는 점까지 고려하면 PI가 조금 더 합격 논리를 만들기 쉽다고 생각합니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다!

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코이사 ∙ 채택률 57%

  ---

  채택된 답변

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 현재 경험만 보면 Device에 조금 더 직접적인 연결성이 있습니다. TCAD로 소자 특성을 확인하고 FinFET 성능과 PPA를 분석한 경험은 소자의 구조와 전기적 특성을 이해했다는 근거가 되기 때문입니다. 다만 채용인원이 많다는 이야기만 듣고 PI로 자소서 방향을 완전히 바꾸는 것은 추천하지 않습니다. PI는 특정 공정 하나만 담당하기보다 여러 공정과 소자 특성의 관계를 종합적으로 보면서 목표 성능과 수율을 확보하도록 통합하는 성격이 강합니다. 예를 들어 공정조건이나 구조 변화가 전기적 특성에 어떤 영향을 주는지 분석하고 관련 공정 및 설계 조직과 개선 방향을 조율하는 식입니다. 따라서 PI에서도 소자 지식은 상당히 중요합니다. 공정과 설계 지식을 모두 완벽하게 갖춘 신입보다는 소자 특성을 기반으로 공정 변화의 영향을 논리적으로 해석하는 역량을 보여주는 것이 좋습니다. 현재 경험에서는 Device를 억지로 버리기보다 TCAD와 PPA 경험을 바탕으로 구조 및 공정 변수 변화가 소자 성능에 미치는 영향을 분석했다는 방향으로 작성하세요. 이렇게 구성하면 Device 강점을 유지하면서 PI와의 연결성도 함께 보여줄 수 있습니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  결론부터 말씀드리면 현재 경험이라면 저는 Device를 완전히 버리고 PI(Process Integration) 관점으로 자소서를 구성하는 것을 추천합니다. 다만 PI 지원이라고 해서 소자 경험을 숨기는 것이 아니라 TCAD와 FinFET 분석 경험을 PI가 요구하는 공정과 소자의 연결 역량으로 해석하는 방식이 좋습니다. PI 타깃과 Device 타깃 중에서는 PI가 현실적으로 더 적합합니다. SK하이닉스의 소자 직무에서 학사 신입이 Device Physics 자체를 깊게 연구하는 포지션을 직접 노리는 것보다 공정과 소자의 상관관계를 이해하고 공정 Integration 관점에서 문제를 해결하는 방향으로 포지셔닝하는 것이 현재 경험과 잘 맞습니다. 특히 TCAD로 Id-Vg를 분석했다면 단순히 커브를 그렸다고 쓰기보다 공정 또는 구조 변화가 Vth, Ion, Ioff, SS 등의 전기적 특성에 어떤 영향을 미치는지 분석했다는 식으로 가져가는 것이 중요합니다. 반도체 경진대회의 PPA 개선 경험도 특정 소자 구조의 변경이 성능과 전력, 면적에 어떤 Trade-off를 만드는지 고민했다는 점에서 PI와 연결할 수 있습니다. PI는 쉽게 말하면 개별 공정을 따로 최적화하는 것이 아니라 전체 공정 흐름과 소자 및 제품 특성을 연결해서 최종 성능을 만들어내는 역할입니다. 예를 들어 특정 공정 조건이나 구조 변경으로 인해 소자의 Vth가 변하고 누설전류가 증가했다면 어떤 공정 단계에서 원인이 발생했는지 분석하고, 공정 조건이나 구조를 조정해 원하는 전기적 특성을 확보하는 식입니다. 또한 공정 변경이 수율이나 신뢰성, 성능에 미치는 영향까지 종합적으로 판단해야 합니다. 그래서 PI에서 공정 지식과 소자 지식 중 하나만 중요하다고 보기는 어렵습니다. 공정을 알아야 원인을 찾을 수 있고 소자 물리를 알아야 그 공정 변화가 왜 전기적 특성을 변화시키는지 설명할 수 있습니다. 여기에 설계와의 인터페이스까지 고려해야 합니다. 학사 지원자라면 석사 지원자처럼 특정 소자 물리를 깊게 파고들기보다는 "공정 변화 → 소자 구조/물성 변화 → 전기적 특성 변화 → 제품 성능"을 논리적으로 설명할 수 있는 수준을 만드는 것이 효율적입니다.

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코상무 ∙ 채택률 61%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 현재 경험은 Device와 직접 연결성이 높지만 PI를 타깃으로 작성해도 충분히 경쟁력이 있습니다. 실제 채용인원은 공개되지 않는 경우가 많으므로 Device는 적게 뽑는다는 이야기만으로 PI를 선택하기보다 본인이 면접에서 깊게 설명할 수 있는 분야를 우선하는 것이 좋습니다. PI는 쉽게 말해 공정별 결과를 종합해 목표 소자 특성과 수율을 구현하도록 전체 흐름을 최적화하는 역할에 가깝습니다. 특정 공정 하나보다 공정조건 변화가 소자 전기적 특성에 어떤 영향을 주는지 이해하는 능력이 중요합니다. 따라서 TCAD 경험을 단순 시뮬레이션으로 쓰지 말고 구조나 조건 변화에 따라 Id Vg와 성능이 어떻게 달라졌고 그 원인을 소자 관점에서 어떻게 해석했는지 강조하세요. 현재 경험이라면 Device를 중심으로 준비하되 PI에서도 활용 가능한 공정과 소자 연결 역량을 함께 보여주는 방향을 추천드립니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 78% ∙

  학교

  일치

  ---

  멘티님. 안녕하세요. ​학사 지원자의 경우 채용 규모가 크고 실무 배치가 활발한 PI 직무를 타겟으로 자소서를 작성하는 것이 합격 확률을 높이는 데 훨씬 유리합니다. TCAD를 활용한 소자 특성 분석 경험은 PI 직무에서도 공정 변수에 따른 전기적 특성을 평가할 때 핵심적인 역량으로 인정받습니다. ​PI 직무는 칩의 목표 스펙을 달성하기 위해 단위 공정들과 설계를 잇는 교량 역할을 맡아 공정 레시피를 최적화하고 수율을 개선하는 업무를 담당합니다. 소자 지식은 기본 바탕이 되며 이에 더해 전반적인 반도체 공정 흐름과 특성 평가 방식에 대한 이해도가 매우 중요하게 작용합니다. 학부 시절 쌓으신 FinFET 분석과 PPA 개선 프로젝트 경험을 PI 직무의 공정 특성 최적화 역량과 연결하여 서술하는 방식을 추천합니다. ​응원하겠습니다.

  ---